Γράφει
Νίκος Ηλιάδης
Παρήλθαν δύο και πλέον μήνες από τις 10 Δεκεμβρίου που η διοίκηση του Υπερταμείου ανακοίνωσε τον νέο πρόεδρο και τον νέο διευθύνοντα σύμβουλο της ΔΕΘ Α.Ε., όπως λέγεται στο εξής η ΔΕΘ-Helexpo Α.Ε.
Παρήλθε, δε, μισός χρόνος και βάλε, από τον περασμένο Αύγουστο όταν ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ανακοίνωσε ότι εγκαταλείπεται, μερικώς, το προηγούμενο σχέδιο ανάπλασης του εκθεσιακού χώρου, βγάζοντας εκτός το ξενοδοχείο και το εμπορικό – επιχειρηματικό κέντρο, υποσχόμενος ότι οι διαδικασίες για το νέο σχεδιασμό και τον συνακόλουθο διαγωνισμό θα τρέξουν πολύ σύντομα. Οι έως τώρα εξελίξεις, πάντως, δεν φαίνεται να τον επιβεβαιώνουν.
Στη διάρκεια αυτού του εξαμήνου το θέμα της ανάπλασης του εκθεσιακού χώρου ουσιαστικά απουσιάζει από τη δημόσια συζήτηση στη Θεσσαλονίκη. Ό,τι έλασσον συνέβη, πέρασε στα ψιλά της επικαιρότητας, όπως ήταν αναμενόμενο. Όπως οι διάφορες εθιμοτυπικές συναντήσεις γνωριμίας του νέου προέδρου της ΔΕΘ Α.Ε., Χρήστου Τσεντεμεΐδη με τον δήμαρχο Θεσσαλονίκης, την περιφερειάρχη και ορισμένους εκπροσώπους φορέων.
Το ίδιο συνέβη και με τις δύο συνεδριάσεις του νέου δ.σ., οι οποίες είχαν καθαρά τυπικό χαρακτήρα: η πρώτη έγινε παρουσία του μετόχου, δηλαδή του Υπερταμείου όπου παρουσιάστηκε το νέο ηγετικό δίδυμο της εταιρείας και η δεύτερη αφορούσε τη συγκρότηση του δ.σ.
Απεναντίας, δεν συνήλθε ούτε μία φορά η περίφημη συμβουλευτική επιτροπή στην οποία συμμετέχουν, με σαφώς υποβαθμισμένο ρόλο, εκπρόσωποι επτά φορέων της Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα, μάλιστα, με πληροφορίες μόλις την προηγούμενη εβδομάδα εστάλη επιστολή προς τους επτά φορείς για να ορίσουν τους εκπροσώπους τους.
Ο δε διεθύνων σύμβουλος, Ανδρέας Μαυρομμάτης ανέλαβε καθήκοντα μόλις πριν από λίγες ημέρες, στις αρχές Φεβρουαρίου, καθώς είχε ζητήσει λίγο χρόνο προκειμένου να αποδεσμευτεί από την προηγούμενη απασχόλησή του. Θέλω να πιστεύω ότι δεν έχουν βάση οι πληροφορίες ότι ο κ. Μαυρομμάτης, αμέσως μετά την ενημέρωση που του παρείχε ο προκάτοχός του, Κυριάκος Ποζρικίδης ζήτησε εικοσαήμερη άδεια άνευ αποδοχών και αναχώρησε.
Το ίδιο, εύχομαι να ισχύει και για την πληροφορία που θέλει τον πρόεδρο κ. Τσεντεμεΐδη να σχεδιάζει να λάβει πρόωρα την καλοκαιρινή άδειά του. Διότι εάν αυτά είναι αληθή, αυτό σημαίνει πως είτε δεν τρέχει τίποτε ουσιαστικό όσον αφορά την ανάπλαση του εκθεσιακού χώρου είτε ό,τι σχεδιάζεται, γίνεται χωρίς τη συμμετοχή της πόλης, ούτε καν της διορισμένης διοίκησης της ΔΕΘ Α.Ε.
Ενδεχομένως, κάπου σε κάποια γραφεία στην Αθήνα να τρέχουν οι διαδικασίες για την επικαιροποίηση και την ωρίμανση των μελετών για το σχέδιο ανάπλασης, ώστε στη συνέχεια να προκηρυχθεί ο διαγωνισμός, κάπου στο τέλος του πρώτου εξαμήνου, ή το αργότερο λίγο πριν από την ΔΕΘ του Σεπτεμβρίου. Όμως, δεν μπορεί η Θεσσαλονίκη να απουσιάζει από αυτή τη διαδικασία και να καλείται εκ των υστέρων να αποδεχθεί ή να απορρίψει.
Το λέω αυτό διότι κάποια πράγματα είναι ακόμη ανοιχτά, τα οποία οφείλει η πόλη να τα διεκδικήσει.
Όπως για παράδειγμα η κατεύθυνση που υπάρχει για να ανακαινισθεί το αρχιτεκτονικό έκτρωμα του “Ι. Βελλίδης”, αντί να κατασκευαστεί εξ αρχής ένα σύγχρονο συνεδριακό κέντρο ή, να αυξηθεί ο προϋπολογισμός των 120 εκατ. ευρώ (από τα 300 και πλέον που προέβλεπε το αρχικό σχέδιο) ώστε να μην οδηγηθούμε σε μια εντελώς μίζερη ανάπλαση.
Πέραν αυτών, το Υπερταμείο θα πρέπει επιτέλους να αντιληφθεί ότι οι όποιοι σχεδιασμοί του για τα περιουσιακά στοιχεία που έχουν περιέλθει υπό την ευθύνη του, μέσω των μνημονίων, δεν είναι δυνατόν να γίνονται εν αγνοία της τοπικής κοινωνίας.
Κι αυτό δεν ισχύει μόνο για τη ΔΕΘ, ισχύει και για τη Μαρίνα Αρετσούς, ισχύει για το Κυβερνείο, ισχύει για το πρώην στρατόπεδο Γκόνου κ.ο.κ.
