- Newsroom
Με ιστορική απόφαση 392/2026, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας επιβεβαίωσε τη συνταγματικότητα του νόμου 5089/2024, απορρίπτοντας την αίτηση ακυρώσεως που είχαν καταθέσει δύο σωματεία και μία μη αστική κερδοσκοπική εταιρεία.
Οι αιτούντες στρέφονταν κατά της απόφασης της Υπουργού Εσωτερικών για την προσαρμογή των ληξιαρχικών πράξεων γάμου και γέννησης, αμφισβητώντας τη δυνατότητα σύναψης πολιτικού γάμου μεταξύ ομοφύλων και το εξ αυτής απορρέον δικαίωμα υιοθεσίας ανηλίκων.
Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, υπό την προεδρία του Μιχάλη Πικραμένου και με εισηγήτρια τη σύμβουλο Αναστασία-Μαρία Παπαδημητρίου, έκρινε κατά πλειοψηφία ότι οι επίδικες ρυθμίσεις συμμορφώνονται πλήρως με τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας.
Ο πολιτικός γάμος ως εξελισσόμενος θεσμός
Στο σκεπτικό της απόφασης, υπογραμμίζεται ότι οι θεσμοί του γάμου και της οικογένειας δεν παραμένουν στατικοί, αλλά αναπροσαρμόζονται σύμφωνα με τις μεταβαλλόμενες κοινωνικές συνθήκες.
Το Δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι ο πολιτικός γάμος αποτελεί έναν αμιγώς πολιτειακό θεσμό του αστικού δικαίου, ανοιχτό σε όλους τους πολίτες ανεξαρτήτως θρησκεύματος, χωρίς να θίγονται οι κανόνες και οι παραδόσεις της Ορθόδοξης Χριστιανικής Εκκλησίας, η τήρηση των οποίων επαφίεται στην ελεύθερη βούληση των πιστών.
Παράλληλα, τονίστηκε ότι η συνταγματική προστασία της οικογένειας και της παιδικής ηλικίας αφορά όλες τις μορφές οικογενειακής ζωής, καθώς η τεκνοποιία δεν αποτελεί υποχρεωτικό σκοπό του γάμου, ενώ η ανατροφή παιδιών μπορεί να πραγματοποιείται και εκτός του παραδοσιακού μοντέλου ετερόφυλης οικογένειας.
Το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού στην υιοθεσία
Αναφορικά με το δικαίωμα υιοθεσίας, η Ολομέλεια αποφάνθηκε ότι αυτό αποτελεί αναπόσπαστη συνέπεια της αναγνώρισης του γάμου και δεν προσβάλλει τη συνταγματική προστασία της παιδικής ηλικίας.
Το Δικαστήριο επισήμανε ότι η διαδικασία υιοθεσίας περιβάλλεται από αυστηρές εγγυήσεις, όπως η κοινωνική έρευνα και η δικαστική κρίση, οι οποίες διασφαλίζουν το συμφέρον του ανηλίκου, χωρίς ο σεξουαλικός προσανατολισμός των γονέων να αποτελεί εκ των προτέρων εμπόδιο.
Επιπλέον, διευκρινίστηκε ότι δεν υφίσταται συνταγματική επιταγή που να επιβάλλει στην υιοθεσία να μιμείται τη βιολογική σχέση με δύο ετερόφυλους γονείς, υπενθυμίζοντας ότι η νομοθεσία επιτρέπει εδώ και δεκαετίες την υιοθεσία από ένα μόνο πρόσωπο.
Υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια: Μειοψηφία και τελική κρίση
Στον αντίποδα, η μειοψηφία έξι συμβούλων υποστήριξε ότι ο γάμος, κατά το Σύνταγμα, έχει ιστορικό και πολιτισμικό περιεχόμενο που αφορά αποκλειστικά ετερόφυλα ζευγάρια, εκφράζοντας επιφυλάξεις για την έλλειψη εμπεριστατωμένων μελετών σχετικά με τη μακροπρόθεσμη επίδραση της ανατροφής παιδιών από ομόφυλους γονείς.
Ωστόσο, η πλειοψηφία κατέληξε ότι η επιλογή του νομοθέτη κινείται εντός των ορίων του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ, αντανακλώντας την κοινωνικοηθική εξέλιξη των προηγμένων δημοκρατιών του δυτικού κόσμου, με στόχο την άλληψη κοινωνικού αποκλεισμού και την προστασία της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής χωρίς διακρίσεις.
Με πληροφορίες από dikastiko.gr
