- Newsroom
Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και από την δεύτερη κατηγορία για απόπειρα βιασμού πρότεινε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Ανδρέας Καραφλός.
Ο εισαγγελικός λειτουργός κατά την αγόρευσή του στάθηκε σε 26 σημεία, τα οποία κατά την άποψή του προκαλούν αμφιβολίες για την αξιοπιστία της δεύτερης καταγγέλλουσας και έτσι ζήτησε από το δικαστήριο να απαλλάξει τον κατηγορούμενο ηθοποιό «λόγω πλείστων αμφιβολιών».
Η δεύτερη καταγγέλουσα έχει υποστηρίξει πως ο Πέτρος Φιλιππίδης αποπειράθηκε να τη βιάσει το 2014 μέσα στο αυτοκίνητό του στο Ψυχικό.
«Εφόσον υπάρχουν αμφιβολίες για το αυτοκίνητο που φέρεται να συνέβη το περιστατικό, πρέπει να κρίνετε την αξιοπιστία της γυναίκας. Δεν δικάζονται έτσι τα κακουργήματα. Και να έχει κάνει την δουλειά, δεν προφυλακίζουμε έτσι με μια κατάθεση. Τι είμαστε κρεοπώληδες; Αλλοπρόσαλλος είμαι εγώ ή αλλοπροσαλλη είναι η υπόθεση. Άμα δεν ξέρουμε σε ποιο αυτοκίνητο έγινε η πράξη δεν μπορούμε να ξέρουμε αν έγιναν όσα λέει η καταγγέλλουσα Με απόλυτο σεβασμό σας τα λέω αυτά», είπε ο εισαγγελέας και συνέχισε: «Δεν παίρνω θέση τι έγινε αλλά και οι δύο οι καταγγελλουσες κάτι μας κρύβουν και οι δύο. Μόνο ο ίδιος ο κατηγορούμενος και το θύμα ξέρουν τι έγινε».
Στη συνέχεια ο εισαγγελέας σημείωσε:
«Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμό. Αν κολλήσει κάτι γυμνό στο σώμα αμέσως βιασμός. Εσείς σαν λαός πώς το βλέπετε; Χωρίς ιατροδικαστική έκθεση πού πάμε; Πώς δικάζουμε; Για ποιο λόγο να καταδικάσουμε; Γιατί το θέλουν τα κανάλια; Εγώ πάω με τη δικογραφία. Εδώ δεν μπορείτε να αποκλείσετε και το συνειδησιακό στοιχείο. Εγώ δεν το αποκλείω όμως παρότι εξυβριστικά τη πέταξε έξω, σταμάτησε. Δεν προχώρησε. Θα αποκλείσετε ότι στο μυαλό του μέσα κάτι άλλο ενήργησε; Μιλάμε για το θέμα αποκλειστικά της υπαναχώρησης. Απλά να δεχτείτε ότι δεν ήταν αποκλειστικά τα αίτια της απόσυρσης από εξωτερικά εμπόδια.
Γιατί σταμάτησε; Γιατί έκανε πίσω; Αποσβολώθηκε έπεσε πίσω. Αυτό θα το παραλείψετε; Θα μπείτε στο μυαλό του κατηγορούμενου και αν δεν μπορείτε να μπείτε θα αθωώσετε!! Ξέρω τι είπε ο κατηγορούμενος, δεν δέχομαι πολλά πράγματα από αυτόν, αλλιώς έχουν γίνει τα πράγματα, εγώ εκτιμώ την κατάθεση των δύο καταγγελουσσών. Η δικογραφία και για τις δύο δεν έχει το πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού, δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση ή καταγγελία στην αστυνομία, δεν γίνεται να δικάσετε κάτι τέτοιο και αυτό είναι το σκεπτικό μου».
Καυστική αγόρευση του εισαγγελέα
Καυστικός σε πολλά σημεία, ο Καραφλός τόνισε πως «δεν δικάζονται έτσι τα κακουργήματα» και πως «δεν προφυλακίζουμε έτσι ανθρώπους, τι είμαστε, κρεοπώλες;». Επανέλαβε ότι η καταγγέλλουσα δεν θυμάται βασικά στοιχεία, ενώ έθεσε ερωτήματα: «Γιατί δεν τράβηξε φωτογραφία; Γιατί δεν πήγε αμέσως στην αστυνομία; Γιατί έπαιξε θέατρο το ίδιο βράδυ;»
Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι, ακόμα κι αν τα όσα περιγράφονται έγιναν, δεν προκύπτει ακαταμάχητη σωματική βία. «Η εικόνα που έχω δεν είναι βιαστή. Είναι αυνανιστή , χωρίς διάθεση να προσβάλω κανέναν», είπε χαρακτηριστικά.
«Εδώ στην Ελλάδα τα κάναμε όλα βιασμό. Αν ακουμπήσει κάτι γυμνό, βιασμός. Χωρίς ιατροδικαστική έκθεση πού πάμε; Να καταδικάσουμε επειδή το θέλουν τα κανάλια; Εγώ πάω με τη δικογραφία», συνέχισε.
Ο εισαγγελέας σημείωσε ότι αν υπήρχε άμεση καταγγελία, θα υπήρχαν αποτυπώματα, γενετικό υλικό, ιατροδικαστική γνωμάτευση. «Αν υπήρχαν όλα αυτά, θα συλλαμβανόταν», τόνισε.
Έκλεισε την αγόρευση επικαλούμενος τον Γάλλο φιλόσοφο Πασκάλ Μπριγκνέρ, ζητώντας από το δικαστήριο «δικαιοσύνη χωρίς επιρροές». Για τον ίδιο, η υπόθεση δεν στέκει ως κακούργημα — το πολύ να υπήρχαν πλημμελήματα, ήδη παραγεγραμμένα.
Απαλλαγή και για την πρώτη καταγγελία
Στο πρώτο σκέλος της αγόρευσης του , πριν από περίπου μια εβδομάδα ,ο εισαγγελικός λειτουργός εισηγήθηκε την «αθώωση λόγω πλείστων αμφιβολιών» του Πέτρου Φιλιππίδη για την απόπειρα βιασμού σε βάρος της πρώτης καταγγέλλουσας μέσα στο καμαρίνι του στο θέατρο «Μουσούρη» , το 2010.
Ο εισαγγελέας έκανε λόγο για «αποδεικτικές ρωγμές» και αντιφάσεις που συνοψίζονται σε 38 σημεία και εξέφρασε τη θέση πως προκύπτουν αμφιβολίες ότι ο κατηγορούμενος ηθοποιός διέπραξε το αδίκημα που του αποδίδεται καθώς θεωρεί πως από τα στοιχεία δεν αποδεικνύεται με απόλυτη βεβαιότητα η κατηγορία .
«Με βάση και την αποδεικτική αρχή και έχοντας σαν δρομοδείκτη την Σκέπη του Θεού κινούμενος στα πλαίσια της Αριστοτέλειας επιείκειας φρονώ ότι πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο λόγω αμφιβολιών.
Πλέον η σκυτάλη της διαδικασίας περνά στους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας και υπεράσπισης οι οποίοι θα αγορεύσουν.
Τον τελευταίο λόγο για την ενοχή ή όχι του Πέτρου Φιλιππίδη , που σε πρώτο βαθμό έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη 8 ετών για δυο απόπειρες βιασμού, έχει το Μικτό Ορκωτό Εφετείο το οποίο θα εκδόσει την ετυμηγορία του.
