Θεσσαλονίκη: Απειλές και φωνές σε σχολείο του κέντρου - Συνελήφθη 41χρονος
Προκάλεσε αναστάστωση στο σχολειο του παιδιού του
Σε μαζική αποχώρηση από τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Παύλου Μελά προχώρησαν οι δύο παρατάξεις της αντιπολίτευσης, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την απουσία του δημάρχου Δημήτρη Ασλανίδη από τη συζήτηση και την ψήφιση του προϋπολογισμού του 2026, την κορυφαία διαδικασία, στο δημοτικό συμβούλιο.
Η αντίδραση των συμβούλων της αντιπολίτευσης προκλήθηκε τόσο, για την απουσία του δημάρχου στην Αθήνα, λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων για τον δήμο, όπως γνωστοποίησε ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Αλέξης Παπαδόπουλος, όσο και για την ολιγόλεπτη εισήγηση επί του προϋπολογισμού από τον αντιδήμαρχο Οικονομικών Παντελή Αδαμούδη.
Μάλιστα τα πνεύματα οξύνθηκαν όταν δυο σύμβουλοι της μείζονος αντιπολίτευσης, υπό τον Δημήτρη Δεμουρτζίδη και ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Μάριος Παλάντζας έθεσαν ερωτήματα σχετικά με τον προϋπολογισμό στον αντιδήμαρχο, ο οποίος όμως δεν ήταν σε θέση να δώσει σαφείς απαντήσεις, λέγοντας πως θα το κάνει σε επόμενη συνεδρίαση. Ειδικότερα η αντιπολίτευση ζήτησε να ενημερωθεί για το συνολικό ποσό δανείων που έχει λάβει ο δήμος, για το πόσα είναι τα ΑΦΜ που χρωστούν στον δήμο, για τις παρατηρήσεις που έκανε το Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ, αλλά και για κάποιες αδιευκρίνιστες δαπάνες.
Αποχώρησαν οι παρατάξεις γιατί δεν πήραν απαντήσεις
Οι ασαφείς απαντήσεις του αντιδημάρχου Οικονομικών κ. Αδαμούδη είχαν ως αποτέλεσμα την αποχώρηση των δύο παρατάξεων της αντιπολίτευσης, «Ευ Πόλις» και «ΑΝΑΤΡΟΠΗ» με επικεφαλής τους Δημήτρη Δεμουρτζίδη και Γιώργο Λίλτση,πλην της «Λαϊκής Συσπείρωσης», η οποία παρά την κριτική που άσκησε για τον προϋπολογισμό παρέμεινε στη συνεδρίαση.
«Νόμισα ότι μου κάνουν πλάκα όταν με ενημέρωσαν για την απουσία του δημάρχου» σχολίασε με δηκτικό τρόπο στην αρχή της τοποθέτησής του ο κ. Δεμουρτζίδης.
«Στην Αθήνα», είπε, «διακυβεύονται πολλά και οφείλουν να είναι οι δήμαρχοι όταν υπάρχει ανάγκη, αλλά η μέρα έγκρισης του προϋπολογισμού είναι η ‘καρδιά’ του δήμου και αυτή τη μέρα ο δήμαρχος απουσιάζει» ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι είναι η πρώτη φορά στα 24 χρόνια που είναι δημοτικός σύμβουλος και αυτή η συζήτηση για αυτό το τόσο κρίσιμο θέμα γίνεται χωρίς τον δήμαρχο, αλλά και χωρίς υπηρεσιακά στελέχη που θα μπορούσαν να απαντήσουν σε κάποιες ερωτήσεις.
Μιλώντας για τον προϋπολογισμό του 2026 ο κ. Δεμουρτζίδης τόνισε ότι «δεν μπορεί να είναι ένας πίνακας με αριθμούς, αλλά μια πολιτική επιλογή. Και σε αυτόν τον προϋπολογισμό φαίνονται ξεκάθαρα οι επιλογές της διοίκησης για το τι χρηματοδοτεί και τι όχι. Είναι προϋπολογισμός διαχείρισης και όχι κατεύθυνσης».
Υποστήριξε ότι υπάρχουν κατακερματισμένες υπηρεσίες και δράσεις, ανά Δημοτική Ενότητα και σε πάρα πολλούς κωδικούς, ύψους 3 εκατ. ευρώ, γεγονός που, όπως είπε, μειώνει τον ανταγωνισμό, αυξάνει το κόστος και υπονομεύει τη διαφάνεια. Ο κ. Δεμουρτζίδης άσκησε κριτική στη διοίκηση του δήμου Παύλου Μελά και για το γεγονός ότι στον προϋπολογισμό υπάρχουν πολλές δαπάνες για προβολή, για λευκώματα, για διαφήμιση, για περιοδικά κ.α «Δυστυχώς έχουμε γίνει ακροατές των έργων σας και θεατές των λόγων σας και επειδή δεν είναι εδώ ο δήμαρχος και δεν μπορεί να απαντήσει θα αποχωρήσουμε από τη συνεδρίαση» επισήμανε ο ίδιος.
Η απουσία του δημάρχου υποβαθμίζει τη διαδικασία
Σκληρή κριτική άσκησε ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Μάριος Παλάντζας, λέγοντας πως ο φετινός προϋπολογισμός που φέρνει η διοίκηση του δήμου προβλέπει 66 εκατ. ευρώ έσοδα και 76 εκατ. ευρώ έξοδα και είναι απόλυτα ευθυγραμμισμένος με την κυβερνητική πολιτική για τον κρατικό προϋπολογισμό. «Ανεξαρτήτως μάλιστα της παρουσία ή της απουσίας του δημάρχου, αποτελεί εξειδίκευση του κρατικού προϋπολογισμού και δεν μπορούμε να τον αντιλαμβανόμαστε ξεκομμένο από εκείνον. Είναι ξεκάθαρο ότι η δημοτική αρχή δεν διεκδικεί τα αναγκαία κονδύλια και μεταβιβάζει το κόστος στους δημότες, εντείνοντας την φορολεηλασία» τόνισε.
Ο κ. Παλάντζας σχολίασε και την απουσία του δημάρχου Παύλου Μελά κ. Ασλανίδη, σημειώνοντας ότι «είναι σημαντική αλλά είναι και συχνή, και αυτό υποβαθμίζει τη διαδικασία λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου».
