Ιστορική δικαστική απόφαση: Αναγνωρίστηκε η πρώτη υιοθεσία τέκνου συζύγου σε ομόφυλο ζευγάρι γυναικών

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε την οικογένεια κάνοντας πράξη τον νόμο για την ισότητα στο γάμο

Κάνε κλικ και δες περισσότερο emakedonia.gr στην αναζήτηση της Google

Πρόσθεσέ το στην Google

- Newsroom

Μια γυναίκα έγινε και επίσημα μητέρα των δίδυμων παιδιών της συζύγου της με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Πρόκειται για μία από τις πρώτες δικαστικές αποφάσεις στην Ελλάδα που αναγνωρίζουν την υιοθεσία τέκνου συζύγου σε ομόφυλο ζευγάρι, κάνοντας πράξη τον πρόσφατο νόμο για την ισότητα στο γάμο (Ν. 5089/2024).

Η συγκεκριμένη απόφαση (υπ’ αριθμ. 143/2026), η οποία συζητήθηκε τον Απρίλιο του 2025 και δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2026, παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον, όπως αναφέρει το dikastiko.grΠαρόλο που το δικαστήριο δικαιώνει πλήρως την οικογένεια, αφιερώνει σημαντικό μέρος του σκεπτικού της σε μια εκτεταμένη παράθεση διεθνών μελετών που προβάλλουν επιφυλάξεις για την ανάπτυξη παιδιών σε ομόφυλα περιβάλλοντα, δημιουργώντας μια αξιοσημείωτη εσωτερική αντίφαση.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, τα δύο ανήλικα τέκνα γεννήθηκαν κατόπιν διαδικασίας ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής με δότη σπέρματος, ο οποίος μάλιστα άσκησε πρόσθετη παρέμβαση στο δικαστήριο υπέρ της αιτούσας, υποστηρίζοντας ενεργά την ολοκλήρωση της υιοθεσίας. Η αιτούσα κατοικούσε με τα παιδιά και τη βιολογική μητέρα τους από την πρώτη ημέρα της γέννησής τους, ασκώντας στην πράξη τον γονεϊκό της ρόλο.

Η δικαστική απόφαση ενσωματώνει το πόρισμα της επίσημης Κοινωνικής Υπηρεσίας, το οποίο ήταν απολύτως θετικό, περιγράφοντας ένα ζευγάρι που διαχειρίστηκε τη σχέση του με «σοβαρότητα και ωριμότητα σκέψης», έχοντας διαμορφώσει «ένα οικογενειακό σύστημα που αποτελείται από δυο γονείς και δυο παιδιά όπου λειτουργούν στηρίζοντάς το ένα μέλος το άλλο, παρέχοντας ασφάλεια και εμπιστοσύνη». Η κοινωνική λειτουργός κατέληγε στην έκθεσή της ότι η υιοθεσία προτείνεται προκειμένου «να κατοχυρωθεί νομικά ο ρόλος της ως γονέας αφού στην πραγματικότητα ασκείται από τη γέννηση των παιδιών και αυτό κρίνεται πως εξυπηρετεί το συμφέρον τους».

Η πληρεξούσια δικηγόρος της αιτούσας, Φωτεινή Ντούρα, επισημαίνει στο dikastiko.gr σχετικά με την ουσία της δίκης: «Τα παιδιά μεγάλωναν από τη γέννησή τους με δύο μητέρες. Η διαδικασία δεν αφορούσε τη δημιουργία μιας νέας οικογένειας, αλλά την παροχή πλήρους νομικής προστασίας σε μία οικογένεια που ήδη λειτουργούσε στην πράξη».

Αντιφατικό σκεπτικό για την υιοθεσία

Το αξιοσημείωτο στοιχείο της απόφασης εντοπίζεται στο σημείο όπου το δικαστήριο, αν και κρίνει τελικά ότι η υιοθεσία είναι προς το συμφέρον των ανηλίκων, επιλέγει να συμπληρώσει στο σκεπτικό του: «[…]Kαι τούτο παρά το γεγονός ότι υφίστανται σοβαρές ενδείξεις ότι τα τέκνα που μεγαλώνουν σε ομόφυλες οικογένειες υφίστανται αρνητικές επιπτώσεις στην εν γένει ανάπτυξη και ψυχοσύνθεσή τους».

Στο πλαίσιο αυτό, ο δικαστής παραθέτει εκτενώς σειρά διεθνών επιστημονικών μελετών (όπως οι Regnerus 2012, Crouch 2014, Sullins 2015, κ.ά.), αναφέροντας τα συμπεράσματά τους περί αυξημένης συχνότητας «ανεργίας», «χρήσης υπηρεσιών ψυχικής υγείας», «συναισθηματικών προβλημάτων» ή «χαμηλότερης αναμενόμενης πιθανότητας να αναπτυχθούν ως ετεροφυλόφιλα».

Η επιλογή αυτή του δικαστηρίου προκαλεί εύλογους προβληματισμούς. Η πληρεξούσια δικηγόρος, Φωτεινή Ντούρα, σημειώνει: «Η απόφαση μοιάζει να αισθάνεται την ανάγκη να απολογηθεί για το αποτέλεσμα στο οποίο καταλήγει. Ενώ αναγνωρίζει ότι τα συγκεκριμένα παιδιά μεγαλώνουν σε ένα υγιές, σταθερό και υποστηρικτικό περιβάλλον και ενώ τελικά κάνει δεκτή την αίτηση, προηγουμένως αφιερώνει μεγάλο μέρος του σκεπτικού της στην παράθεση μελετών που παρουσιάζουν την ομόφυλη οικογένεια ως παράγοντα κινδύνου».

Όπως συμπληρώνει η ίδια, οι συγκεκριμένες μελέτες στις οποίες στηρίζεται η απόφαση έχουν αποτελέσει αντικείμενο εκτεταμένης διεθνούς κριτικής: «Οι μελέτες Regnerus (2012) και Sullins (2015), στις οποίες γίνεται ειδική αναφορά στην απόφαση, έχουν αμφισβητηθεί έντονα στη διεθνή βιβλιογραφία ως προς τη μεθοδολογία και την ερμηνεία των συμπερασμάτων τους. Αντίθετα, οι επίσημες θέσεις διεθνών επιστημονικών οργανισμών, όπως η American Psychological Association και η American Academy of Pediatrics, αλλά και οι παρεμβάσεις ελληνικών επιστημονικών φορέων, συγκλίνουν στο ότι καθοριστικό στοιχείο για την ανάπτυξη των παιδιών είναι η ποιότητα της γονικής φροντίδας και η σταθερότητα του οικογενειακού περιβάλλοντος και όχι ο σεξουαλικός προσανατολισμός των γονέων τους».

Η νομική συλλογιστική και η διατύπωση περί «συμφέροντος»

Προκειμένου να οδηγηθεί στην έγκριση της υιοθεσίας, ο δικαστής αναφέρει στο σκεπτικό του ότι τα ανωτέρω στοιχεία των μελετών «δεν μπορούν εν προκειμένω να συνεκτιμηθούν προς στάθμιση του συμφέροντος των προς υιοθεσία ανηλίκων», καθώς πρόκειται για βιολογικά τέκνα της συζύγου της αιτούσας και συνεπώς «θα συνεχίσουν να διαβιούν με το ομόφυλο ζευγάρι ανεξαρτήτως της έκβασης της υπό κρίση δίκης». Με αυτό το σκεπτικό, το δικαστήριο καταλήγει ότι «καθίσταται μάλλον προς το συμφέρον τους η ευδοκίμηση της αίτησης», ώστε να αποκτήσουν ένα νομικά σταθερότερο περιβάλλον.

Η χρήση της λέξης «μάλλον» σχολιάζεται έντονα από την πλευρά της αιτούσας. «Η προστασία δύο παιδιών δεν μπορεί να είναι “μάλλον” προς το συμφέρον τους. Ή είναι ή δεν είναι. Και η ίδια η απόφαση τελικά αναγνωρίζει ότι είναι. Αν πράγματι υπήρχαν σοβαρές ενδείξεις ότι η ανατροφή τους σε αυτή την οικογένεια τα έβλαπτε, η αίτηση δεν θα μπορούσε να γίνει δεκτή», εξηγεί η κ. Ντούρα.

Η ίδια συμπληρώνει πως «το ουσιαστικό διακύβευμα ήταν η προστασία δύο παιδιών και η αναγνώριση δεσμών φροντίδας και αγάπης που υπήρχαν ήδη στην πραγματική ζωή. Αυτό τελικά επετεύχθη. Ωστόσο, η απόφαση προκαλεί προβληματισμό, διότι ενώ καταλήγει στο ορθό αποτέλεσμα, το σκεπτικό της παραμένει διστακτικό απέναντι στην ίδια την οικογενειακή πραγματικότητα που καλείται να προστατεύσει. Η ισότητα των ομόφυλων οικογενειών έχει ήδη αναγνωρισθεί από τον νομοθέτη. Εκείνο που μένει να διαμορφωθεί σταδιακά είναι μία νομολογία που θα εφαρμόζει το θεσπισμένο πλέον πλαίσιο χωρίς επιφυλάξεις, χωρίς αντιφάσεις και χωρίς να αισθάνεται την ανάγκη να συνοδεύει την προστασία των παιδιών με θεωρητικές αμφισβητήσεις της ίδιας της οικογένειάς τους».

Πηγή: dikastiko.gr

Κάνε κλικ και δες περισσότερο emakedonia.gr στην αναζήτηση της Google

Πρόσθεσέ το στην Google
Loader
ESPA